La porción semanal Bo (Éxodo 10:1–13:16) constituye uno de los textos más decisivos de la narrativa bíblica, no solo por describir las últimas plagas y la salida de Israel de Egipto, sino porque redefine de manera radical las categorías fundamentales de tiempo, espacio, vida e identidad. Leída desde una metodología contextual que integra arqueología bíblica, cosmovisión del Antiguo Medio Oriente (AME) y teología del templo, Bo emerge como un texto fundacional que articula una cosmovisión centrada en la soberanía redentora de YHWH.
En el mundo egipcio, el faraón no era simplemente un gobernante político, sino el mediador divino responsable de preservar el orden cósmico conocido como maat. Este orden garantizaba la estabilidad de la creación, la fertilidad agrícola, la regularidad del sol y la continuidad de la vida.¹ En este contexto, las plagas finales descritas en Bo no deben entenderse como fenómenos naturales aislados, sino como una confrontación teológica directa contra el sistema religioso y político de Egipto. Las langostas destruyen la base económica del imperio, mientras que las tinieblas niegan el dominio del dios solar Ra, desestabilizando el corazón mismo de la cosmovisión egipcia.
Todas la plagas y el endurecimiento del corazón del faraón debe interpretarse dentro de este marco cultural. En el AME, el “corazón” representaba la voluntad, el discernimiento y la autoridad soberana.² Reconocer a Dios implicaría admitir la insuficiencia del orden egipcio y abdicar el rol divino del faraón. Por ello, el texto presenta el endurecimiento no solo como obstinación personal, sino como resistencia teológica. Paradójicamente, al negarse a someterse al orden divino, el faraón provoca precisamente aquello que pretende evitar: caos, destrucción y muerte.
Uno de los elementos más revolucionarios de Bo aparece en Éxodo 12:2, donde Dios establece el mes de Avív como el primero del año Religioso o festivo y luego lo vincula con el Templo en Números 28-29. En el AME, el control del calendario era prerrogativa de reyes y dioses, ya que definir el tiempo equivalía a ejercer soberanía.³ Al redefinir el comienzo del año en torno a la redención, Dios desplaza el eje del tiempo desde el poder imperial hacia el acto salvífico. El calendario de Israel no se organiza en torno a coronaciones, mitos cósmicos o ciclos agrícolas autónomos, sino alrededor de la intervención histórica de Dios. En este contexto la Pascua representa el punto culminante de esta redefinición, la noche en que Dios hiere a los primogénitos de Egipto es simultáneamente una noche de juicio y de preservación de la vida, la distinción entre Egipto e Israel no es étnica, sino pactal. La sangre del cordero en los dinteles funciona como un signo visible de lealtad y obediencia a la palabra divina, no se trata de un elemento mágico, sino de una expresión concreta de confianza en Dios como soberano de la vida y la muerte, esta lógica de vida sustitutiva anticipa el sistema sacrificial que más tarde será desarrollado en el tabernáculo.⁴
Resulta significativo que este evento fundacional ocurra antes de la construcción de cualquier santuario formal. En Bo, cada hogar israelita marcado con sangre se convierte en un espacio sagrado temporal. La presencia divina pasa “por en medio”, distinguiendo entre espacios alineados con el orden divino y espacios sometidos al juicio. Esta teología del hogar como santuario anticipa el lenguaje templario posterior y sugiere que la santidad no se limita a un edificio, sino que se manifiesta allí donde Dios habita conforme al pacto.⁵
La insistencia del texto en la transmisión intergeneracional refuerza esta comprensión, las reiteradas instrucciones de enseñar a los hijos el significado de la Pascua indican que la fe bíblica se preserva mediante memoria ritual y narración comunitaria, las fiestas no son simples conmemoraciones históricas, sino actos pedagógicos que integran cuerpo, comunidad y relato, Jacob Milgrom ha señalado que este tipo de rituales crea una identidad colectiva sostenida por la repetición vivida de la historia redentora.⁶ El calendario se convierte así en un medio de formación teológica continua.
Leída desde las categorías de Génesis, la porción Bo presenta una narrativa de nueva creación, las tinieblas preceden a la luz, el caos es seguido por orden y un pueblo nace a partir del juicio, salir de Egipto equivale, teológicamente, a salir del caos hacia un mundo reordenado por la presencia de Dios. Israel no es simplemente liberado de la esclavitud; es re-creado como pueblo del pacto, llamado a vivir en santidad, memoria y obediencia.
En este sentido, Bo no debe entenderse únicamente como el clímax del conflicto entre Dios y el faraón, sino como el acto fundacional de una cosmovisión bíblica. Dios redefine el tiempo, transforma el espacio, preserva la vida y establece una identidad basada en la fidelidad al pacto. Frente a los sistemas imperiales del AME, que organizaban la realidad en torno al poder humano, Bo proclama que la vida, el orden y el futuro pertenecen únicamente a Dios, el éxodo, por tanto, no es solo el pasado de Israel, sino el patrón permanente de la acción divina en la historia.
---
Referencias:
1. Jan Assmann, The Mind of Egypt: History and Meaning in the Time of the Pharaohs (Cambridge: Harvard University Press, 2002), 36–45.
2. John H. Walton, Ancient Near Eastern Thought and the Old Testament (Grand Rapids: Baker Academic, 2006), 86–88.
3. Shemaryahu Talmon, “The Calendar of the Covenantal Community,” Biblical Archaeologist 16, no. 1 (1953): 1–10.
4. Jacob Milgrom, Leviticus 1–16, Anchor Yale Bible (New Haven: Yale University Press, 1991), 253–256.
5. G. K. Beale, The Temple and the Church’s Mission (Downers Grove: IVP Academic, 2004), 66–80.
6. Jacob Milgrom, Leviticus 23–27, Anchor Yale Bible (New Haven: Yale University Press, 2001), 1960–1965.
Creado con
